关于第67186298号“振冲中国·北京”商标驳回复审决定书

商评字[2023]第0000344425号

申请人：北京振冲工程机械有限公司

委托代理人：亚佳智产（北京）知识产权代理有限公司

申请人对我局驳回其第67186298号“振冲中国·北京”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

申请人复审的主要理由：本案对中国、北京的使用，符合《商标审查审理指南》的例外规定情况，并不违反《商标法》第十条第一款第（一）项、第十条第二款的相关规定。申请商标使用在第9类商品上具有商标的识别性，未违反《商标法》第十一条第一款第（一）项、第十一条第一款第（三）项的规定。振冲商标经过长期的使用，也已经具备了商标的识别性，符合商标法第十一条的例外规定。申请人请求对申请商标予以初步审定。

经复审认为，依据《商标法》第十条第一款的规定，“下列标志不得作为商标使用：（一）同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；”。故在针对本案申请商标的驳回通知中，其驳回具体理由“该标志中含“中国”为国家名称……不得作为商标使用及注册”所对应援引条款应为第十条第一款第（一）项，而非十一条第一款第（一）项。因此，我局将适用《商标法》的第十条第一款第（一）项、第十条第二款、第十一条第一款第（三）项等规定对本案进行评审。

申请商标虽含有我国国家名称“中国”和我国县级以上行政区划地名“北京”，但与商标其他显著部分相互独立，仅起到真实表示申请人所在地的作用，未构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（一）项、第十条第二款所指“不得作为商标使用”的标志。申请商标使用在指定使用的电开关柜、测量用传感器等商品上，整体尚具有显著性，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。

依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。

附商标图样：

第67186298号“振冲中国·北京”如下：

合议组成员:张苏明

刘中博

舒言

2023年11月30日